【現金一律給付を断念減税もなし】

政府・与党が国民への一律の現金給付を断念する方針を固めたことが話題になっています。

この決定は、所得制限のない現金給付に対する否定的な世論の高まりを受けて行われました。

現金給付の提案は、米国の関税措置や物価高対策として浮上しました。

自民党内では一人当たり3万～5万円、公明党内では10万円の給付案が出されていました。

しかし、効果が不透明であることや財政規律の緩みへの懸念がありました。

現金給付が提案された背景には、物価高騰が続く中で国民の生活を支援する必要性がありました。

特に、食料品やエネルギー価格の上昇が家庭の経済負担を増加させているため、政府は迅速な対策を求められていました。

しかし、現金給付の効果については疑問の声が上がり、財政規律を守るための慎重な検討が必要とされました。

政府・与党が現金給付を断念した主な理由は以下の通りです。

否定的な世論：所得制限のない現金給付に対する否定的な意見が多く、「バラマキ批判」が強まりました。給付が効果的でないとされることや、財政規律を緩める可能性があることが原因です。多くの国民が、現金給付が一時的な解決策に過ぎず、長期的な経済安定には寄与しないと考えています。
参院選前のタイミング：夏の参院選前に現金給付を実施することは得策ではないと判断されました。選挙前の給付は、政治的な意図が疑われる可能性があり、逆効果になる恐れがあります。選挙前の給付は、票を獲得するための手段と見なされることがあり、政府の信頼性を損なう可能性があります。
財政規律の懸念：現金給付の裏付けとなる補正予算案を編成せず、2025年度予算に盛り込んだ予備費などを活用した物価高対策を実施する方針が固まりました。これにより、財政規律を維持しつつ、効果的な対策を講じることが可能となります。財政規律を守ることは、長期的な経済安定にとって重要です。